Donnerstag, 29. Dezember 2016

Frauenquote - Zwischenstand






"Seit Januar müssen rund 150 große Unternehmen bei Neubesetzungen im Aufsichtsrat einen Frauenanteil von 30 Prozent erreichen. Wird das nicht erreicht, bleiben die Stühle unbesetzt."

Montag, 19. Dezember 2016

Amy Schumer / Und Feministinnen lügen und lügen






Doktorant on Suzie Grime












Carina und problematische Quellenangaben




Carina Herrmann betreibt die Blogs Pinkcompass.de und Um180Grad.de, in denen sie, nur für die Frau, Reiseberichte, Tips und Persönliches verfasst. Soweit, so gut.

Auf einen ihrer Artikel bin ich gestossen, als ich nach einer Studie gesucht habe, die oft auf diveresen Feministen-Blogs gepostet werden. Carina hat diese Studie im Zusammenhang mit Vergewaltigungen in Ländern wie z.B. Indien ebenfalls in ihrem Blog gepostet.





Wie das eben oft so ist, mit Studien und anderen Quellenangaben... sie werden nicht auf ihren Wahrheitsgehalt, ihren Zusammenhang oder ihre Aktualität geprüft.
Die Studie bzw. der Poll wurde 1978 unter Leitung von Jacqueline Goodchilds in auftrag gegeben/durchgeführt. In der Studie/Poll/wasauchimmer wurden 432 Jugendliche im Alter von 14-18 Jahren befragt. Die drei dominierenden Ethnien sind hier gleichermaßen vertreten. Persönliche Einstellungen zum jeweils anderen Geschlecht, Sexualität, Rollenverteilung, Macht, sexueller Mißbrauch und Gewalt wurden nebst Verhaltenserwartungen,
Wahrnehmungen, Normen bezüglich des Datens, sowie der Aufnahme von Einstellungen und Erwartungen.



Ist eine "Studie" mit 432 jugendlichen Teilnehmern aus dem Jahre 
1978 repräsentativ, bzw. was soll sie mir im Jahre 2016 mitteilen? 


"Sondern weil ich denke, dass Frauen und Männer genau die gleichen Möglichkeiten, Chancen und Perspektiven haben sollten."
sagt Carina. Das mag sehr wohl auf jene Länder zutreffen, welche sie bereist hat. Aber aktuellen Wissenstandes ist das hier in Deutschland nicht der Fall. Jedenfalls hat die Autorin es versäumt, hier konkrete, belegte Beispiele anzuführen. 
In jenen Ländern ist die Mißachtung der Frau so tief verwurzelt, dass es die frauenfeindlichen Herrschaften herzlich wenig interessiert, über was Carina oder die jungen Youtuber/innen hier schreiben und was sie bewegt.
Dieser 3rd Wave Feminism ist nur noch ins Netz verlagert und eine unterdrückte Frau in den oben genannten Ländern wird es kaum interessieren, was eine getriggerte YouTuberin über rosa Ü-Eier und Safe Spaces schimpft. Denn der Drang nach einer Veränderung (Gleichberechtigung, Wahlrechte erreichen oder weibliche Beschneidung beenden und vieles mehr) entsteht in der Regel aus der eigenen Notwendigkeit.
Siehe:


Kampf gegen die Beschneidung kurdischer Frauen


Wahlrecht der Frauen in Saudi Arabien


Feminismus in Indien


Weiter: "Hat sich eigentlich mal jemand für die Männer und ihr Recht eingesetzt, ihre Kinder aufwachsen zu sehen?". An dieser Stelle gewinnt der Blog an Sympathie. Denn als eine der wenigen Feministinnen erkennt Carina an, dass einerseits Feminismus an einer Stelle eine falsche Abzweigung genommen hat und es andererseits sehr wohl auf beiden Geschlechterseiten zu eigenen Kämpfen der Ungerechtigkeit, hier: Männer, die um ihre Rechte als Väter kämpfen. Nein, für Männer setzt sich außer den bekannten Männerrechtsbewegungen keiner oder kaum jemand ein, jedenfalls nicht von feministischer Seite. Zumindest ist mir nach langer, ausgiebiger Recherche nichts nennenswertes bekannt. Sehr lobenswert, Frau Hermann, das zu erwähnen, denn das ist, milde gesagt, vielen anderen selbsternannten Feminist(inn)en offenbar entgangen oder sie wollen dies einfach auch gar nicht in ihrer Agenda haben.
Und nun ein gewaltiger Schlenker, der mir ehrlich gesagt, die Sympathie wieder zunichte gemacht hat:
Carina schimpft auf junge Frauen herablassend, sie wären "dumm und ignorant", weil diese ihre Meinung in Form von beschrifteten Zettel in der Hand halten und erklären, warum SIE den Feminimus nicht brauchen.




Der Website ist deutlich zu entnehmen, warum SIE Feminismus nicht brauchen. SIE und nicht Frauen generell. Das ist eine zu respektierende, persönliche Entscheidung.
Es ist anmaßend, über die persönliche Entscheidung anderer dermaßen zu urteilen.
Dies schließt nicht aus, dass sie der Meinung wären (das wird auf der Seite leider nicht bekanntgegeben), der Feminismus wäre woanders besser eingesetzt, was den Punkt "ignorant" betrifft. Zumal sie ohnehin keinen anderen Feminismus als in seiner dritten Welle kennen. Dieser 3rd Wave Feminism wird in einem Kommentar sehr treffend beschrieben:




Christian von Alles Evolution hat in der Kommentarspalte einen Kommentar verfasst, worauf Carina antwortete:


Nun, Christian hat, zurecht, kritisiert, dass man Content jeglicher Art veri- oder falsifizieren sollte. Das ist man der Sache und der Leserschaft schuldig, wie ich finde.


Dienstag, 6. Dezember 2016

Hach, Luna... Ghandi als Vorbild? Leben und leben lassen?



Originalvideo


Luna, das ist (mal wieder) der Beweis, wie unprofessionell du mit Themen und derem Stoff umgehst... und das nicht selten bei jungen YouTuber*innen.
Das "Barbie/Ken"-Video ist schon nicht so gut geworden, nun fand ich zufällig dieses Video.

Du hast Gleichberechtigung nicht verstanden und eiferst diesem verlogenen Feminismus nach. Dieser Feminismus macht sich durch Lügen, Doppelmoral, Übersensibilität und Reverse-Sexismus groß und alle schluckens. What the f--k?

Nun geht es mit Lebensphilosophien weiter. 

Von welchen Rollen sprichst du konkret? Wer konkret hindert dich, hier dein Leben zu leben, wie du es möchtest? Ich vermute ja: keiner. 

Ghandi als Vorbild? Leben und leben lassen? 


Hier eine kleine Nachhilfe aka Mensplaining:

Ghandi, das ist mittlerweile kein Geheimnis mehr, war u.a. ein frauenhassender Rassist, harter Slutshamer und letztendlich undankbarer, schmarotzender Mörder seiner Frau. Na prima... keine reine Weste mehr. Die Art und Weise, wie er seine Enthaltsamkeit testete? Nicht pervers. Sicher unwichtig. Dass seine unterlassene Hilfe letztendlich seine Frau Kasturbai (die ohnehin genug unterm ihm litt) umbrachte, da sie keine Antibiotika schlucken sollte? Auch unwichtig. Aber als friedliebender Kämpfer kann er herhalten. Ebenso ist da auch wenig Geschichte Indiens vorhanden, sonst wäre man vorsichtig mit so einer Ikonisierung Ghandis. 
Quelle: Zeit Online, VICE 

"Leben und leben lassen" predigst du, siehst in Nicht-Veganern das Böse und stellst das als das ultimo Positive dar. Nun, Wenn du von "Leben und leben lassen" sprichst, dann aber kein Anzeichen von Toleranz zeigst, dann möchte ich an dieser Stelle gerne erläutern, was es mit dem Spruch auf sich hat. Die Redensart stammt aus Friedrich Schiller's Drama "Wallensteins Lager", wo sich der erste Jäger über den Feldherrn Tilly folgendermaßen äußert:
„Und ging’s nur nicht aus seiner Kassen,
Sein Spruch war: leben und leben lassen.“ 
Dieses viel benutzte Zitat hat die Bedeutung von tolerant sein. Du interpretierst darin noch einen weiteren Zusammenhang, nämlich den des Verzichts auf Fleisch - allgemeingültig ist das aber nicht. 

Und auch der Duden sagt:

"leben, wie es einem gefällt, aber auch tolerant 
sein und anderen ihre Lebensweise zugestehen"


Just sayin'!


Passend dazu ein Video von Bleilo, der sich offenbar der selben Sache annahm:




Teach Kids to queer






Wie Blair White sagte, finde ich es auch echt schlimm, wie man Kids - vorzugsweise in jungem Alter - eintrichtern möchte, dass Queer, Trans, Bi, sonstwas eine total "awesome" Sache ist. Kids, die meist nicht mal ihre eigene Sexualität entdeckt haben, sollen also schon eine komplette Bandbreite an Definitionen und Begriffe verinnerlichen - vor allem, dass sie "awesome" sind. Weiter erklärt Lindsay gegen jede Schulbildung, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt und dass das halt so ist. 
Mit Feedback hat es Lindsay nicht so, jede Funktion wurde für die Videos deaktiviert. 




Wo ein Wille, da auch auch ein Weg











Sie war zuerst da und wollte ihre Ruhe: Also erfand eine Frau kurzerhand eine sexuelle Belästigung im Zug von München nach Frankfurt. Nach dem gescheiterten Rufmord richten sich die Ermittlungen gegen die 46-Jährige.
Um ihr Zugabteil für sich allein zu haben, hat eine Reisende zu drastischen Mitteln gegriffen. Die 46-Jährige habe den Notruf gewählt und angegeben, dass ein Mann in ihrem Abteil vor ihren Augen an seinem Geschlechtsteil herumfingere, teilte die Bundespolizei am Montag mit. Beim nächsten Halt des ICE-Zuges in Würzburg stieg eine Polizeistreife zu und untersuchte den Vorfall. Der Zug war von München nach Frankfurt unterwegs.
"Nach derzeitigem Ermittlungsstand hat die Frau einfach versucht, sich Platz zu verschaffen", sagte ein Sprecher der Bundespolizei über das Geschehen am vergangenen Samstag. Der angebliche Täter, ein 31-jähriger Kasseler, hatte sich demnach lediglich mit seiner Lebensgefährtin in das Abteil der Frau gesetzt.
Die 46-Jährige habe daraufhin gesagt, sie sei zuerst da gewesen und wolle ihre Ruhe haben - andernfalls würde sie die Polizei rufen. Die Beamten ermitteln nun gegen die 46-Jährige wegen falscher Verdächtigung und Beleidigung.

Quelle: dpa/lhe, hessenschau.de

Samstag, 3. Dezember 2016

Alice Paquet und eine weitere Falschbeschuldigung (und deren Folgen)




An Dreistigkeit, Heuchlerei und Verlogenheit auf einem neuen Level. 
Man beachte, welche Folgen so eine Falschbeschuldigung für den Beschuldigten hat. 

- die Person ist gesellschaftlich stigmatisiert (Familie, Freunde, Kollegen, Öffentlichkeit) 
- der Job ist weg und damit auch die Gefahr, wieder einen gleichwertigen oder überhaupt vorerst einen neuen Job zu erlangen
- polizeilich registriert 

Und das alles nur für eine Agenda, die offensichtlich auf Hirngespinsten, verletzten Gefühlen, Lügen und Mißverständnissen beruht. Man beachte vor allem, welche persönlichen/psychischen Umstände ihre Falschaussage begleiten. Es ist mittlerweile keine große Anstrengung derartige Fälle zu finden und aufzudecken. 


Alice Paquet